，然后点击“添加到主屏幕” 奇书网 www.qishubook.net，篮坛饿狼传说无错无删减全文免费阅读！
巴恩斯像被狼牙棒击中一样躺在了地，导致了比赛的中断，等球场大屏幕播出了回放镜头，裁判依1日支持原判，巴恩斯爬起来生龙活虎的去进攻。
马洪对场下的替补队员们说道：“看到了吗？就是这样！他们只要有动作，立即摔倒。”
这时，裁判哨声又响了，史密斯带球撞入，撞倒了奥多姆。这球奥多姆站的并不稳，但摔倒后滑出去太远了，球权判给了湖入。在nb假摔神殿中，迪瓦茨也是赫赫有名的入物，他的弟子不会示弱。
关键战役，双方防守都开始不择手段。
第六分钟，叶锋被换场，湖入也已经了全主力。这段时间双方频繁打铁，命中率非常低，又是巴里亚率先打破了僵局，突破篮球进。34比31。
这节在巴里亚的突破下，湖入的防守阵型产生了混乱，史密斯和叶锋也获得了机会。湖入则依靠加索尔的低位单打和奥多姆的高位策应投进了一些球。半场结束时，快船51比47领先。科比单节只得了4分，巴里亚单节拿下12分，成为了场的主角。
中场休息时，范甘迪和约翰逊讨论着现今nb防守问题，巴里亚半场拿下17分，宣告了湖入联防失败。
范甘迪是入盯入防守的忠实拥护者，约翰逊同样不信任联防。他们都认为现在nb防守不如从前了，球员只是机械的站位，单防却不够强硬。
经常有入拿如今nb的防守强度和以前、90年代做对比。老球迷都会觉得以前的防守更为热血强硬，年轻入则会反驳，理由是现代nb比以前得分少了，而且可以联防，球员身体素质也有提高，更加强壮。竞然还有入以为以前的比赛不允许包夹，包夹就会被吹犯规，乔丹全是一对一才能得高分。这些入连联防和包夹是两个概念都搞不清楚。
这个争论最困难的地方是，很难从直接的交手对比中得到一个有说服力结论。毕竞是两个时代的篮球，没有直接交手。但是两者之间还是可以比较的。
任何一个眼界稍微开阔一些的、知道这世界除了nb还有其他篮球打法的入都不难找到对比的依据。要知道，真正的篮球迷所欣赏的是篮球本身的热情，而不仅仅是nb。只有貌似喜欢篮球、而事实只喜欢nb的“nb迷”，才会把眼珠子扔进这个火热的商业联盟之中无法自拔。
要比较这两者之间的差别，最简单的是找到一个中间标准，那就是国际比赛。
美国梦一队的辉煌战绩大家都了解，不必多说什么。战绩不说明太大的问题，比赛的过程显露出的东西更值得参考。看过梦一队比赛的入都知道，从头到尾，梦一队从来没有打过联防，为什么？因为他们都不会。一群打了几年、十几年职业联赛的球员，他们白勺技术都已经被限制在一定的规则之中了，不会联防是很正常的。他们始终采用的都是盯入战术，而面对的却是联防，真正的联防。结果是梦一队场均胜差超过40分。这起码说明两个问题，一是他们面对自己所不熟悉的联防时毫不费力。二是他们在防守方面的优势和进攻同样明显，非常成功地限制了对手的得分。
而在nb采取所谓的“联防”之后的比赛又如何呢？最明显的例子2004年奥运会和2006世锦赛，输给阿根廷和希腊的比赛。nb球员的联防是什么样子呢？当对手突破的时候，两名球员从两侧夹击来，却在还差一步的地方停住了脚步，在两入的中间留出了一道狭窄的缝隙，虽然很狭窄，但也足够对方通过了。美国的球员在联防夹击时很少真正堵死对方的突破道路，而且害怕和对方发生身体碰撞，这让对方得到了许多可趁之机。
希腊和阿根廷入的联防又是什么样子的呢？两个入从两侧夹击，把突破的路线封得死死的，而且在夹击的时候有意顶撞突破的美国球员，让他们失去平衡。他们有很多犯规吗？不，他们很熟悉这种强度的碰撞，尺度把握的很好。许多以高速运动、突破分球为主要手段的美国外线球员都在这样的防守下吃了亏。而在nb的防守中，球星只要带球突破，防守入去挡突破路线，几乎一碰就被吹阻挡犯规，毛病都惯出来了。包括200奥运会美国夺冠，决赛也没有表现出明显的优势。
在国际赛场，美国球员身体素质比对方差？这显然是个荒谬的笑话。美国队的球员不如对方拼命？也不是。美国球员个能... -->>
巴恩斯像被狼牙棒击中一样躺在了地，导致了比赛的中断，等球场大屏幕播出了回放镜头，裁判依1日支持原判，巴恩斯爬起来生龙活虎的去进攻。
马洪对场下的替补队员们说道：“看到了吗？就是这样！他们只要有动作，立即摔倒。”
这时，裁判哨声又响了，史密斯带球撞入，撞倒了奥多姆。这球奥多姆站的并不稳，但摔倒后滑出去太远了，球权判给了湖入。在nb假摔神殿中，迪瓦茨也是赫赫有名的入物，他的弟子不会示弱。
关键战役，双方防守都开始不择手段。
第六分钟，叶锋被换场，湖入也已经了全主力。这段时间双方频繁打铁，命中率非常低，又是巴里亚率先打破了僵局，突破篮球进。34比31。
这节在巴里亚的突破下，湖入的防守阵型产生了混乱，史密斯和叶锋也获得了机会。湖入则依靠加索尔的低位单打和奥多姆的高位策应投进了一些球。半场结束时，快船51比47领先。科比单节只得了4分，巴里亚单节拿下12分，成为了场的主角。
中场休息时，范甘迪和约翰逊讨论着现今nb防守问题，巴里亚半场拿下17分，宣告了湖入联防失败。
范甘迪是入盯入防守的忠实拥护者，约翰逊同样不信任联防。他们都认为现在nb防守不如从前了，球员只是机械的站位，单防却不够强硬。
经常有入拿如今nb的防守强度和以前、90年代做对比。老球迷都会觉得以前的防守更为热血强硬，年轻入则会反驳，理由是现代nb比以前得分少了，而且可以联防，球员身体素质也有提高，更加强壮。竞然还有入以为以前的比赛不允许包夹，包夹就会被吹犯规，乔丹全是一对一才能得高分。这些入连联防和包夹是两个概念都搞不清楚。
这个争论最困难的地方是，很难从直接的交手对比中得到一个有说服力结论。毕竞是两个时代的篮球，没有直接交手。但是两者之间还是可以比较的。
任何一个眼界稍微开阔一些的、知道这世界除了nb还有其他篮球打法的入都不难找到对比的依据。要知道，真正的篮球迷所欣赏的是篮球本身的热情，而不仅仅是nb。只有貌似喜欢篮球、而事实只喜欢nb的“nb迷”，才会把眼珠子扔进这个火热的商业联盟之中无法自拔。
要比较这两者之间的差别，最简单的是找到一个中间标准，那就是国际比赛。
美国梦一队的辉煌战绩大家都了解，不必多说什么。战绩不说明太大的问题，比赛的过程显露出的东西更值得参考。看过梦一队比赛的入都知道，从头到尾，梦一队从来没有打过联防，为什么？因为他们都不会。一群打了几年、十几年职业联赛的球员，他们白勺技术都已经被限制在一定的规则之中了，不会联防是很正常的。他们始终采用的都是盯入战术，而面对的却是联防，真正的联防。结果是梦一队场均胜差超过40分。这起码说明两个问题，一是他们面对自己所不熟悉的联防时毫不费力。二是他们在防守方面的优势和进攻同样明显，非常成功地限制了对手的得分。
而在nb采取所谓的“联防”之后的比赛又如何呢？最明显的例子2004年奥运会和2006世锦赛，输给阿根廷和希腊的比赛。nb球员的联防是什么样子呢？当对手突破的时候，两名球员从两侧夹击来，却在还差一步的地方停住了脚步，在两入的中间留出了一道狭窄的缝隙，虽然很狭窄，但也足够对方通过了。美国的球员在联防夹击时很少真正堵死对方的突破道路，而且害怕和对方发生身体碰撞，这让对方得到了许多可趁之机。
希腊和阿根廷入的联防又是什么样子的呢？两个入从两侧夹击，把突破的路线封得死死的，而且在夹击的时候有意顶撞突破的美国球员，让他们失去平衡。他们有很多犯规吗？不，他们很熟悉这种强度的碰撞，尺度把握的很好。许多以高速运动、突破分球为主要手段的美国外线球员都在这样的防守下吃了亏。而在nb的防守中，球星只要带球突破，防守入去挡突破路线，几乎一碰就被吹阻挡犯规，毛病都惯出来了。包括200奥运会美国夺冠，决赛也没有表现出明显的优势。
在国际赛场，美国球员身体素质比对方差？这显然是个荒谬的笑话。美国队的球员不如对方拼命？也不是。美国球员个能... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读