，然后点击“添加到主屏幕” 奇书网 www.qishubook.net，草根律师外传无错无删减全文免费阅读！
回想当时的庭审，郭柳当庭已经说到这个份上了，为了更好的维护当事人的合法权益，易望只好忍气吞声。
再说，自己确实又斗不过人家，易望无法再坚持，只好当庭表示自愿放弃刑事部分的代理，只代理民事部分。
庭审中，双方展开了激烈的辩论，易望对案件的细节一点也没有放松。不过，只是易望一提到马、刘二人的行为构成犯罪时，郭柳马上就会非常恼怒，立即就会对易望的发言进行制止。
不但如此，就是在提问时，易望一问到与他的行为有关构成犯罪方面，李律师马上就会请求以郭柳为审判长的合议庭制止。
特别是在最后辩论阶段，易望发表代理词时，请求人民法院依法追究马、刘二人的刑事责任，并判决赔偿经济损失，郭柳非常不高兴地指责易望为什么又涉及了刑事部分。
根据法律规定，在同一刑事案件中，一位律师只能担任一名犯罪嫌疑人或被告人的辩护人，可是李律师在形式上虽然没有担任马、刘二人的辩护人，而事实上是在同时替他们二人辩护。
然而，对于这个事实审判长和其他合议庭成员都心知肚明，亲眼目睹，却没有人干涉和制止。
征对李律师的违法违规辩护，易望大胆向法庭提出异议，但郭柳等审判员却置之不理。
更为气愤的是，在审理到最后进入调解程序，法庭组织双方调解，易望本着实事求是，大事化小，小事化了的原则，代表余某做为受害人提出了一万元的民事赔偿主张，而李律师当庭让马、刘二人只承认赔一元钱。
面对李律师的态度，易望非常愤恨。一联想到庭审中这个李律师与审判员郭柳一唱一和的刁难、奚落自己，恨不得将他们碎尸万段，煮来吃了。
当然，这些心理状态易望不敢轻易表露出来，只是在心里狠狠的诅咒他们。
最后呈述阶段，易望一方仍要求严惩凶手，并赔偿损失一万余元，而李律师却坚持认为马、刘二人的行为不构成犯罪，只同意赔一元钱。
当天，案件庭审结束，没有当庭宣判，告知择日宣判。
庭审结束后，当事人告诉易望被告方是从中做了手脚的，而且第一次县法院判决后的上诉，他们认为是易望出的主意，所以实在故意为难易望。
其实，之前的事易望根本什么都不知道。这个案子实际上是在第一次一审之后，上诉到市中级法院发回重审后，当事人在别人的介绍下找到易望的。
没想到，对方却买通法官合起伙来欺负易望，故意在易望代理时为难他。
庭审之后，易望回想起在开庭前与李律师的见面，难怪开庭前李律师当着易望的面说要收拾他。
为了不让他们的预谋得逞，闭庭后，易望代理当事人对该案的案件事实、庭审情况向县有关部门及领导提出了申诉，请求他们监督本案。
当然，这也是易望在实施反击，不会轻易让他们的阴谋得逞。
1998年8月27日，该县人民法院对该案作出（1998）xx刑自初字第3号《刑事附带民事判决书》。
在该判决书中记载，县人民法院审理查明，1996年4月22日上午12时许，被告人马某挑粪路过自诉人余某的包产地边，余某指责马某践踏了其包产地而与马某发生诀骂并互相抓打，扯头发，经劝解平息。
当日十五时许，马某路过自诉人地坝边时，听见余某在骂人，便与余某对骂，进而互相扭打。此时刘某挑粪路过见状，放下粪桶，手持扁担，用扁担头头掇余某的腰部，致余受伤，后二被告人离去。
当日余某到乡卫生院住院治疗，伤检结论为余某全身多处软组织损伤，尾椎上端有10x1cm淤血斑，建议照片检查。
同月26日和5月21日余某在县人民医院门诊照片结论为腰4、5椎弓峡部骨折，伴腰5椎，椎体不稳。同年6月30日余某出院。诊断为：余某外伤多处，第四椎断裂，五椎挫位。建议转院治疗，共住院68天，用去医疗费1012.5元。
余某出院后，从1996年7月3日到9月3日在乡卫生院门诊用医疗费56.5元。同时于1996年4月25日至10月25日在县人民医院门诊用药及摄x片共花198.4、用去鉴定费415元、交通费60元、住院期间生活补助费340元，护理费340元，误工损失费340元。余某共受经济损失3062.4元。
余某于1996年10月25日被评为6级伤残。纠纷后，马某在县人民医院和县中医院治疗共用去医疗费96.49元。
上述事实，有自诉人余某的陈述，证人许某某的证言（原来一审中一审法院对这个证人证言认为是孤证，没有采信）、双方验伤记录、余某的五次x片报告、医疗发票、法医学鉴定结论、出院证明以及二被告的部分供述等证据为证，足以认定。
&n... -->>
回想当时的庭审，郭柳当庭已经说到这个份上了，为了更好的维护当事人的合法权益，易望只好忍气吞声。
再说，自己确实又斗不过人家，易望无法再坚持，只好当庭表示自愿放弃刑事部分的代理，只代理民事部分。
庭审中，双方展开了激烈的辩论，易望对案件的细节一点也没有放松。不过，只是易望一提到马、刘二人的行为构成犯罪时，郭柳马上就会非常恼怒，立即就会对易望的发言进行制止。
不但如此，就是在提问时，易望一问到与他的行为有关构成犯罪方面，李律师马上就会请求以郭柳为审判长的合议庭制止。
特别是在最后辩论阶段，易望发表代理词时，请求人民法院依法追究马、刘二人的刑事责任，并判决赔偿经济损失，郭柳非常不高兴地指责易望为什么又涉及了刑事部分。
根据法律规定，在同一刑事案件中，一位律师只能担任一名犯罪嫌疑人或被告人的辩护人，可是李律师在形式上虽然没有担任马、刘二人的辩护人，而事实上是在同时替他们二人辩护。
然而，对于这个事实审判长和其他合议庭成员都心知肚明，亲眼目睹，却没有人干涉和制止。
征对李律师的违法违规辩护，易望大胆向法庭提出异议，但郭柳等审判员却置之不理。
更为气愤的是，在审理到最后进入调解程序，法庭组织双方调解，易望本着实事求是，大事化小，小事化了的原则，代表余某做为受害人提出了一万元的民事赔偿主张，而李律师当庭让马、刘二人只承认赔一元钱。
面对李律师的态度，易望非常愤恨。一联想到庭审中这个李律师与审判员郭柳一唱一和的刁难、奚落自己，恨不得将他们碎尸万段，煮来吃了。
当然，这些心理状态易望不敢轻易表露出来，只是在心里狠狠的诅咒他们。
最后呈述阶段，易望一方仍要求严惩凶手，并赔偿损失一万余元，而李律师却坚持认为马、刘二人的行为不构成犯罪，只同意赔一元钱。
当天，案件庭审结束，没有当庭宣判，告知择日宣判。
庭审结束后，当事人告诉易望被告方是从中做了手脚的，而且第一次县法院判决后的上诉，他们认为是易望出的主意，所以实在故意为难易望。
其实，之前的事易望根本什么都不知道。这个案子实际上是在第一次一审之后，上诉到市中级法院发回重审后，当事人在别人的介绍下找到易望的。
没想到，对方却买通法官合起伙来欺负易望，故意在易望代理时为难他。
庭审之后，易望回想起在开庭前与李律师的见面，难怪开庭前李律师当着易望的面说要收拾他。
为了不让他们的预谋得逞，闭庭后，易望代理当事人对该案的案件事实、庭审情况向县有关部门及领导提出了申诉，请求他们监督本案。
当然，这也是易望在实施反击，不会轻易让他们的阴谋得逞。
1998年8月27日，该县人民法院对该案作出（1998）xx刑自初字第3号《刑事附带民事判决书》。
在该判决书中记载，县人民法院审理查明，1996年4月22日上午12时许，被告人马某挑粪路过自诉人余某的包产地边，余某指责马某践踏了其包产地而与马某发生诀骂并互相抓打，扯头发，经劝解平息。
当日十五时许，马某路过自诉人地坝边时，听见余某在骂人，便与余某对骂，进而互相扭打。此时刘某挑粪路过见状，放下粪桶，手持扁担，用扁担头头掇余某的腰部，致余受伤，后二被告人离去。
当日余某到乡卫生院住院治疗，伤检结论为余某全身多处软组织损伤，尾椎上端有10x1cm淤血斑，建议照片检查。
同月26日和5月21日余某在县人民医院门诊照片结论为腰4、5椎弓峡部骨折，伴腰5椎，椎体不稳。同年6月30日余某出院。诊断为：余某外伤多处，第四椎断裂，五椎挫位。建议转院治疗，共住院68天，用去医疗费1012.5元。
余某出院后，从1996年7月3日到9月3日在乡卫生院门诊用医疗费56.5元。同时于1996年4月25日至10月25日在县人民医院门诊用药及摄x片共花198.4、用去鉴定费415元、交通费60元、住院期间生活补助费340元，护理费340元，误工损失费340元。余某共受经济损失3062.4元。
余某于1996年10月25日被评为6级伤残。纠纷后，马某在县人民医院和县中医院治疗共用去医疗费96.49元。
上述事实，有自诉人余某的陈述，证人许某某的证言（原来一审中一审法院对这个证人证言认为是孤证，没有采信）、双方验伤记录、余某的五次x片报告、医疗发票、法医学鉴定结论、出院证明以及二被告的部分供述等证据为证，足以认定。
&n... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读